Rechtsprechung
| LG Ulm, 27.01.2010 - 1 S 107/09 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Kein Zwang zur gerichtlichen Überprüfung von Preiserhöhungen bei Erdgasverträgen; Bestehen eines Zwangs zur gerichtlichen Überprüfung von Preiserhöhungen bei Erdgasverträgen
- Bund der Energieverbraucher
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Göppingen, 20.05.2009 - 2 C 2052/08
- AG Göppingen, 20.05.2009 - 2 C 2052/09
- LG Ulm, 27.01.2010 - 1 S 107/09
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 19.11.2008 - VIII ZR 138/07
Kontrolle des Gaspreises gemäß § 315 BGB nach Tariferhöhung des Gasversorgers
Auszug aus LG Ulm, 27.01.2010 - 1 S 107/09
Denn der Beklagte hat die Preiserhöhungen der Klägerin zum 01.09.2005 bereits im August 2005 beanstandet und durch seine Weigerung, die Jahresrechnung 2005 auszugleichen, so weit diese die bis dahin vereinbarten Preise überschreiten, deutlich gemacht, dass er ungeachtet des weiteren Gasbezugs die erhöhten Preise ab 01.09.2005 nicht akzeptiert (vgl. BGH vom 19.11.2008, NJW 2009, 502 Rdnr. 27).Ein Leistungsbestimrnungsrecht im Sinne von § 315 Abs. 1 BGB kann einer Vertragspartei nicht nur durch vertragliche Vereinbarung, sondern auch durch Gesetz eingeräumt werden (vgl. BGH NJW 2007, 2540 ff.; BGH Urteil vom 19.11.2008, NJW 2009, 502).
Nach den oben genannten beiden grundlegenden Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (BGH 1 NJW 2007I 2540 ff.; BGH Urteil vom 19.11.2008, NJW 2009, 502) ist ein Gasversorger aufgrund der Regelungen in § 4 Abs. 1 und 2 AV8GasV bzw. Abs. 5 Satz 2 GasGW berechtigt, die Tarife nach wirksamer öffentlicher Bekanntgabe im Sinne von § 4 Abs. 2 AVBGasV bzw. 5 Abs. 2 GasGW nach billigem Ermessen zu erhöhen.
§ 315 BGB von dem V~rsorger nach billigem Ermessen vorzunehj -8- men und gerichtlich zu Oberprüfen (BGH Urteil vom 19.11.2008 NJW 2009, 502, BGH NJW 2007, 2540 ff).
- BGH, 13.06.2007 - VIII ZR 36/06
Anwendung von § 315 BGB auf Gaspreise
Auszug aus LG Ulm, 27.01.2010 - 1 S 107/09
Zwar hat der BGH in seiner Entscheidung vom 13.06.2007 (NJW 2007, 2540) ausgeführt, "der Kläger hätte diese -wie auch die streitgegenständliche Preiserhöhung- gern.Ein Leistungsbestimrnungsrecht im Sinne von § 315 Abs. 1 BGB kann einer Vertragspartei nicht nur durch vertragliche Vereinbarung, sondern auch durch Gesetz eingeräumt werden (vgl. BGH NJW 2007, 2540 ff.; BGH Urteil vom 19.11.2008, NJW 2009, 502).
§ 315 BGB von dem V~rsorger nach billigem Ermessen vorzunehj -8- men und gerichtlich zu Oberprüfen (BGH Urteil vom 19.11.2008 NJW 2009, 502, BGH NJW 2007, 2540 ff).
wenn und so weit der Anstieg der Bezugskosten durch rückläufige Kosten in anderen Bereichen ausgeglichen wird (vgf. BGH, Urteil vom 13.06.2007. NJW 2007, 2540): Die von der Klägerin vorgenommenen Tariferhöhungen halten der gerichtlichen Billigkeitskontrolle nach diesen Grundsätzen stand.
- OLG Köln, 03.04.2008 - 8 W 19/08
Zustimmung des zuständigen Gerichts durch das nächsthöhere Gericht; …
Auszug aus LG Ulm, 27.01.2010 - 1 S 107/09
Die Entscheidung des Rechtstreits hängt auch nicht von einer nach dem EnWG zu treffenden Entscheidung ab (vgl. LG Göttingen ZNER 07, 348;OLG Braunschweig ZNER 07, 348; OLG Köln NJW-RR 09, 987; OLG Frankfurt IR 08, 135; OLG München WuWI EDE-R 2654; LG Ravensburg IR 08, 140).